Zwycięzca Igrzysk Olimpijskich Taufik Hidayat wypowiedział się niezbyt entuzjastycznie na temat nowej punktacji przy okazji azjatyckich eliminacji do Pucharu Thomasa & Uber. Komentował na gorąco w Delhi:
— Nowy system w ogóle mi nie odpowiada. Szczerze mówiąc, trudno w nim sensownie grać. Wiem również, że podobne odczucia ma wielu badmintonistów ze światowej czołówki.

Zdanie Indonezyjczyka podziela jego konkurent Peter Gade. Duńczyk — niegdyś pierwsza rakieta świata — wypowiedział się niedawno w podobnym tonie w wywiadzie dla agencji prasowej AFP: - Nie mogę zrozumieć, dlaczego IBF faworyzuje system 3x21. Dla mnie to jest czysto polityczna sprawa. Tenis stołowy miał dokładnie taki system przez ostatnich 50 lat. Potem zmieniono to z dużym sukcesem na 5x11. Teraz my wykorzystujemy Rally-Point i myślimy, że będzie lepiej. Nikt do tej pory nie przedstawił mi sensownego uzasadnienia podjętej w tej kwestii decyzji. Mieliśmy szansę, aby uczynić badminton bardziej ekscytującą dyscypliną. Przy grze do 15 punktów mecz robi się interesujący dopiero przy stanie 11:11 lub 12:12. Teraz gramy do 21 i jest tylko gorzej. Myślę, że Azjaci żałują stosowanego kiedyś przez krótki czas systemu 5x7, jednak teraz nie mogą już, naturalnie, do niego wrócić. Pięć krótkich setów do 7 punktów to najlepsze rozwiązanie dla badmintona.

Dopiero w maju — po światowym finale Pucharu Thomasa & Uber w Tokio — zostanie podjęta decyzja, czy nowy, testowany od lutego system 3x21 będzie nadal obowiązywał. Jednak wiele posunięć Puncha Gunalana wskazuje na to, że nie wchodzi w grę nic innego jak tylko Rally-Point. Dobry komentarz do całej sytuacji stanowi jedna z wypowiedzi Petera Gade: — My, zawodnicy, nie mamy jednak żadnego wpływu na to, jakim systemem będziemy grać...

Fot. © Paweł Staręga (archiwum)