Decyzja BWF zapadła w następstwie 18-miesięcznej korespondencji pomiędzy oboma organizacjami dotyczącej zarządzania SLBA, przeglądu jego statutu oraz niezależności i autonomii SLBA.

BWF stwierdziła, że statut SLBA nie spełnia kryteriów istniejącego członkostwa w BWF zawartych w art. 8.3 i 8.10 Statutu BWF. Art. 8.3 powiada, że członek BWF lub kandydat na członka  ma statut spójny ze statutem Federacji oraz jego zasadami i celami, zgodnie z wytycznymi zatwierdzonymi przez Radę i dostarcza Federacji jego kopię w celu jej zarchiwizowania. Art. 8.10 dodaje, że członek BWF podejmuje się przestrzegania art. 5 ze względu na autonomię międzynarodowego sportu i autonomię Członków federacji.

Ponadto BWF stwierdziła, że autonomia SLBA jest narażana na szwank przez państwowe przepisy i państwowe akty prawne dotyczące sportu, co stanowi zaprzeczenie wymagań określonych w art. 5.2 i 5.3 Statutu BWF. Przywołane artykuły mówią o autonomii związku, w razie jej naruszenia zapowiadają podjęcie stosownych działań przez BWF i ostrzegają przed politycznymi, religijnymi i finansowymi naciskami na członków BWF, które mogłyby naruszyć stosowanie się do Statutu BWF.

Zgodnie z art. 13.10 Statutu BWF zawieszony w prawach członkowskich związek nie może:
1. Zgłaszać zawodników do żadnych turniejów pod egidą BWF.
2. Otrzymać zgody na organizację jakiegokolwiek turnieju międzynarodowego lub innej imprezy badmintonowej.
3. Uczestniczyć w Walnych Zjazdach.

Zawieszenie pozostanie w mocy do czasu, aż SLBA zastosuje się do zasad rządzących w BWF.